Find out the correct answer (Match the following): (i) Mandamus — (a) Error apparent on face of record (ii) Certiorari — (b) Cause or action is continuous (iii) Habeas corpus — (c) Maintainable even during Emergency (iv) Quo warranto — (d) Petitioner must have legal right

The correct answer is Option (A).

To correctly match these constitutional writs with their distinct legal characteristics, it is essential to understand the underlying principles of each:

• (i) Mandamus -> (d) Petitioner must have a legal right: A writ of Mandamus is issued to command a public authority to perform its duty. For the court to issue this writ, the petitioner must establish that they have a clear legal right to compel the authority to perform that specific duty.

• (ii) Certiorari -> (a) Error apparent on the face of the record: Certiorari is issued by a higher court to quash the order of a lower court or tribunal. One of the primary grounds for issuing this writ is an "error of law apparent on the face of the record", meaning a clear and obvious legal mistake made by the lower authority.

• (iii) Habeas corpus -> (c) Maintainable even during Emergency: Habeas Corpus protects individual liberty against illegal detention. Following the 44th Constitutional Amendment Act, 1978, the right to life and personal liberty under Article 21 cannot be suspended even during a National Emergency. Therefore, a Habeas Corpus petition remains fully maintainable during such times.

• (iv) Quo warranto -> (b) Cause or action is continuous: This writ prevents a person from illegally holding a public office. If an unqualified person occupies a public post, the usurpation of that office is considered a continuing wrong. Thus, the cause of action is continuous as long as the person illegally holds the position.

ശരിയായ ഉത്തരം ഓപ്ഷൻ (A) ആണ്.

ഓരോ റിട്ടുകളുടെയും സവിശേഷതകളും അവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമ തത്വങ്ങളും കൃത്യമായി മനസ്സിലാക്കിയാൽ മാത്രമേ ഈ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകാൻ സാധിക്കുകയുള്ളൂ:

• (i) മാൻഡമസ് (Mandamus) -> (d) ഹർജിക്കാരന് നിയമപരമായ അവകാശം ഉണ്ടായിരിക്കണം: ഒരു സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥനോട് അവരുടെ ചുമതല നിർവ്വഹിക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്ന റിട്ടാണിത്. ഈ റിട്ട് കോടതി പുറപ്പെടുവിക്കണമെങ്കിൽ, ഉദ്യോഗസ്ഥനെക്കൊണ്ട് ആ ജോലി ചെയ്യിപ്പിക്കാൻ ഹർജിക്കാരന് വ്യക്തമായ നിയമപരമായ അവകാശം (Legal Right) ഉണ്ടായിരിക്കേണ്ടത് നിർബന്ധമാണ്.

• (ii) സെർഷ്യോററി (Certiorari) -> (a) രേഖകളിൽ വ്യക്തമായി കാണാവുന്ന തെറ്റ്: കീഴ്കോടതികളുടെയോ ട്രൈബ്യൂണലുകളുടെയോ ഉത്തരവുകൾ റദ്ദാക്കാൻ മേൽക്കോടതികൾ പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന റിട്ടാണിത്. കീഴ്കോടതിയുടെ ഉത്തരവിലോ രേഖകളിലോ ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ തന്നെ കാണാൻ കഴിയുന്ന നിയമപരമായ തെറ്റുകൾ (Error apparent on the face of the record) ഉണ്ടെങ്കിൽ അത് റദ്ദാക്കാൻ ഈ റിട്ട് ഉപയോഗിക്കുന്നു.

• (iii) ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് (Habeas corpus) -> (c) അടിയന്തരാവസ്ഥ കാലത്തും നിലനിൽക്കുന്നത്: അനധികൃത തടങ്കലിനെതിരെ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യം സംരക്ഷിക്കുന്ന റിട്ടാണിത്. 1978-ലെ 44-ാമത് ഭരണഘടനാ ഭേദഗതി പ്രകാരം, ദേശീയ അടിയന്തരാവസ്ഥ പ്രഖ്യാപിച്ചാൽ പോലും ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശമായ ആർട്ടിക്കിൾ 21 റദ്ദാക്കാൻ കഴിയില്ല. അതിനാൽ, അടിയന്തരാവസ്ഥ കാലത്തും വ്യക്തികൾക്ക് ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് ഫയൽ ചെയ്യാൻ സാധിക്കും.

• (iv) കോവാറന്റോ (Quo warranto) -> (b) തുടർച്ചയായുള്ള കാരണങ്ങളോ നടപടികളോ: അർഹതയില്ലാത്ത ഒരാൾ ഒരു സർക്കാർ പദവിയിൽ ഇരിക്കുന്നത് തടയുന്ന റിട്ടാണിത്. യോഗ്യതയില്ലാത്ത ഒരാൾ പദവിയിലിരിക്കുന്നത് ഒരു തുടർച്ചയായ തെറ്റായി (Continuing wrong) കണക്കാക്കുന്നു. അതിനാൽ അയാൾ ആ പദവിയിൽ തുടരുന്നിടത്തോളം കാലം ഇതിനെതിരെ കോടതിയെ സമീപിക്കാനുള്ള കാരണം (Cause of action) നിലനിൽക്കുന്നു.