Which of the following option is correct? (i) Administrative Tribunals have statutory origin (ii) Administrative Tribunals possesses powers of court with regard to procedural matters (iii) No Writ lie against decisions of Administrative Tribunals (iv) Administrative Tribunals are not bound by strict rules of evidence and procedures

The correct answer is Option (A). Administrative Tribunals are quasi-judicial bodies established to resolve disputes related to the recruitment and conditions of service of persons appointed to public services. Let's analyze the given statements to understand why Option A is correct:

• (i) Administrative Tribunals have statutory origin (Correct): They are not originally part of the Constitution but were established by specific statutes passed by the Parliament. For example, the Central Administrative Tribunal (CAT) was established under the Administrative Tribunals Act, 1985, drawing power from Article 323A of the Indian Constitution (inserted by the 42nd Amendment).

• (ii) Administrative Tribunals possesses powers of court with regard to procedural matters (Correct): While not traditional courts, they possess the powers of a civil court under the Code of Civil Procedure (1908) in respect of matters like summoning witnesses, receiving evidence on affidavits, and compelling the production of documents.

• (iii) No Writ lie against decisions of Administrative Tribunals (Incorrect): This is a false statement. Following the landmark Supreme Court judgment in the L. Chandra Kumar case (1997), it was established that the decisions of Administrative Tribunals are subject to judicial review. Aggrieved parties can definitely file a writ petition in the respective High Court (under Articles 226/227) against a tribunal's order.

• (iv) Administrative Tribunals are not bound by strict rules of evidence and procedures (Correct): To ensure speedy, flexible, and inexpensive justice, tribunals are guided by the principles of natural justice rather than being rigidly bound by the strict procedures of the Code of Civil Procedure (CPC) or the Indian Evidence Act.

ശരിയായ ഉത്തരം ഓപ്ഷൻ (A) ആണ്. സർക്കാർ ജീവനക്കാരുടെ നിയമനവും സേവന വ്യവസ്ഥകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കങ്ങൾ വേഗത്തിൽ പരിഹരിക്കുന്നതിനായി രൂപീകരിച്ചിട്ടുള്ള അർദ്ധ-ജുഡീഷ്യൽ (Quasi-judicial) സ്ഥാപനങ്ങളാണ് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ട്രിബ്യൂണലുകൾ. നൽകിയിട്ടുള്ള പ്രസ്താവനകൾ പരിശോധിക്കാം:

• (i) അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ട്രിബ്യൂണലുകൾക്ക് സ്റ്റാറ്റ്യൂട്ടറി ഉത്ഭവമാണുള്ളത് (ശരി): ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 323A (42-ാം ഭേദഗതി വഴി കൂട്ടിച്ചേർക്കപ്പെട്ടത്) പ്രകാരം പാർലമെന്റ് പാസാക്കിയ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ട്രിബ്യൂണൽസ് ആക്ട്, 1985 (Administrative Tribunals Act, 1985) വഴിയാണ് ഇവ രൂപീകരിക്കപ്പെട്ടത്. അതിനാൽ ഇവയ്ക്ക് വ്യക്തമായ നിയമപരമായ (Statutory) അടിസ്ഥാനമുണ്ട്.

• (ii) നടപടിക്രമങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കോടതിയുടെ അധികാരങ്ങളുണ്ട് (ശരി): ഇവ സാധാരണ കോടതികളല്ലെങ്കിലും, സാക്ഷികളെ വിളിച്ചുവരുത്തുക, സത്യവാങ്മൂലങ്ങളിലൂടെ തെളിവുകൾ സ്വീകരിക്കുക, രേഖകൾ ഹാജരാക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുക തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളിൽ ഒരു സിവിൽ കോടതിക്ക് (Civil Court) തുല്യമായ അധികാരങ്ങൾ ട്രിബ്യൂണലുകൾക്കുണ്ട്.

• (iii) തീരുമാനങ്ങൾക്കെതിരെ റിട്ട് ഹർജികൾ നൽകാൻ കഴിയില്ല (തെറ്റ്): ഈ പ്രസ്താവന തെറ്റാണ്. 1997-ലെ എൽ. ചന്ദ്രകുമാർ കേസിൽ (L. Chandra Kumar Case) സുപ്രീം കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച സുപ്രധാന വിധിപ്രകാരം, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ട്രിബ്യൂണലുകളുടെ തീരുമാനങ്ങൾക്ക് മേൽ ഹൈക്കോടതികൾക്ക് ജുഡീഷ്യൽ റിവ്യൂവിന് (Judicial Review) അധികാരമുണ്ട്. അതിനാൽ ട്രിബ്യൂണൽ വിധികൾക്കെതിരെ ഹൈക്കോടതികളിൽ റിട്ട് ഹർജി നൽകാൻ കഴിയും.

• (iv) കർശനമായ തെളിവ് നിയമങ്ങൾക്കും നടപടിക്രമങ്ങൾക്കും വിധേയമല്ല (ശരി): വേഗത്തിലും കുറഞ്ഞ ചിലവിലും നീതി ലഭ്യമാക്കുന്നതിനായി, സിവിൽ പ്രൊസീജിയർ കോഡിലെയും (CPC) ഇന്ത്യൻ എവിഡൻസ് ആക്ടിലെയും കർശനമായ നിയമങ്ങൾ ട്രിബ്യൂണലുകൾക്ക് ബാധകമല്ല. പകരം സ്വാഭാവിക നീതിയുടെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങൾ (Principles of Natural Justice) അനുസരിച്ചാണ് ഇവ പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. ഇത് കോടതി നടപടികൾ ലളിതമാക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു.